Den første testen kan du lese her. Denne artikkelen er en oppfølger, så vi anbefaler at du har lest første del før du leser videre.
Kvalitetsforskjell
Vi var altså ikke imponert over bildekvaliteten vi fikk fra Cinergy 200, og fikk en mail fra Terratec som inneholdt noen skjermdumper av TV-bilder som var av en helt annen kvalitet enn det vi hadde sett:
Til sammenligning viser bildet under det vi fikk på den første runden i testen, med Shuttle-PCen:
Vi testet nå med ny installasjon på en helt annen PC, en bærbar Dell Inspiron 8600 som vi nettopp har testet.
Våre egne skjermdumper viste fremdeles TV-bilder av langt dårligere kvalitet enn de vi mottok fra Terratec:
Signalstyrke
Representanten fra Terratec påpekte i mailen at Cinergy var beregnet på at TV-kabelen har en signalstyrke på 75 db.
Vi har ikke noen måling av dette, men våre erfaringer med signalstyrken har vært tilfredsstillende med det meste av det som tilbys av TV-kort, pluss diverse andre LCD-TV-apparater vi har testet på vårt arbeidsrom på hemsen.
Men siden vi nå hadde installert pakken på en bærbar, tok vi den ned i stua, og koblet Cinergy-boksen rett i UPC-uttaket med en kort kabel.
Og det var tydelig forskjell!
Bildene var både klarere, hadde sterkere farger og mindre forstyrrelser.
Konklusjon
Cinergy 200 er klart mer kresen på antennesignalet enn de fleste andre PC-TV-løsninger vi har testet. Du kan absolutt få et godt resultat med den lille boksen, hvis du har et godt TV-signal å fore den med.
