TESTRESULTATER: Epox 8RGA+:

Vi har nå målt ytelsen og sammenlignet med de andre hovedkortene vi har testet.

Publisert
Sist oppdatert

Vi testet kortet både med Athlon XP2700+ og XP2500+ (Barton). Minnet var en 512MB PC3200 modul, som altså kan kjører DDR på 200 MHz. Dette er asynkront med bus-frekvensen, som er på 166, og vi var selvsagt interessert i å finne ut hvilken klokkehastighet som ga høyest ytelse på de to prosessorene.

Harddisken var en Western Digital WD1200 med 8 MB hurtigminne, den samme som vi brukte i de andre testene av hovedkort.

Med Athlon XP2700+

De fleste av testene avviker svært lite mellom Asus' og Epox' hovedkort. Heller ikke forskjell i minnehastigheten gjør det store utslaget, bortsett fra i 3DMark og Quake.

Her er forskjellen mellom den integrerte grafikken og GeForce 4 Ti som vi brukte på Asus-kortet høyst påtagelig. Vi snakker om en tredjedel av ytelsen!

Men målgruppen for dette kortet er ikke spillefantastene, men kontor, design og alle andre som heller kjøper en ekstra skjerm enn kraftig spillytelse.

Med Athlon XP2500+ Barton

Jevnt over gir XP2500+ Barton noe lavere ytelse, naturlig nok både etter AMD sin ytelsesmerking og den reelle klokkehastigheten.

For å fortsette å lese denne artikkelen må du logge inn

Denne artikkelen er over 100 dager gammel. Hvis du vil lese den må du logge inn.

Det koster ingen ting, men hjelper oss med å gi deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.

Vi bryr oss om ditt personvern

dinside er en del av Aller Media, som er ansvarlig for dine data. Vi bruker dataene til å forbedre og tilpasse tjenestene, tilbudene og annonsene våre.

Les mer