Dette er CSI-tull

Bitemerker bør ikke brukes til å identifisere gjerningspersonen, ifølge forskere.

BITT: Analyser av bitemerker er langt ifra en sikker måte å identifisere gjerningspersonen på. Foto: Illustrasjonsfoto: Science Photo Library
BITT: Analyser av bitemerker er langt ifra en sikker måte å identifisere gjerningspersonen på. Foto: Illustrasjonsfoto: Science Photo Library Vis mer
Publisert
Sist oppdatert

Mens kriminaltekniske funn nesten alltid fører til oppklarte saker i TV-serier som «CSI: Crime Scene Investigation», er det kun DNA-bevis som er til å stole på.

Det viser en rapport offentliggjort tidligere i år av National Research Council i USA, skriver nettstedet LiveScience.

Les mer om hvordan yrker som kriminaltekniker er.

Usikre metoder

Rapporten slår fast – med unntak av DNA – at «ingen kriminalteknisk metode har konsekvent, og med høy grad av sikkerhet, demonstrert en sammenheng mellom bevis og en bestemt enkeltperson eller kilde».

Det betyr at verken fingeravtrykk eller løgndetektorer er til å stole på. Studier viser at begge deler har ført til at uskyldige er blitt dømt mens gjerningspersonen går fri, skriver livescience.com.

Les også: Hva er arvestoffer?

At analyser av bitemerker også hører hjemme på lista over tvilsomme metoder blir nå understøttet av en ny amerikanske studie

Bitemerker er lite studert

I motsetning til fingeravtrykk og løgndetektortester er bitemerker blitt lite forsket på. Inntil nå.

Les artikkelen gratis

Logg inn for å lese eldre artikler. Det koster ingenting, gir deg tilgang til arkivet vårt og sikrer deg en bedre brukeropplevelse.

Gå til innlogging med

Vi bruker aID som innloggings-tjeneste, med din aID-konto kan du enkelt logge inn på alle våre sider som krever dette.